|
本来以为又是像twinless pillion queer那样的一个充满羞耻的男同性恋让一个更masculine的人羞辱自己的故事，但惊喜地不是。这是关于正视自己邪恶的性与欲望并与之不知廉耻地和谐共处。 |
|
好惊人一些情感含量…😮💨 |
|
这里总是有着一种我能够察觉的方式，试图把我抓进那个氛围。当过去无法被改变的时候，还剩下什么。就好像一个真实的人不会突然道出真相，而总是在寻找一个更容易被讲述的自己。在这个房子里，幻想被赋予了具体的形式，却又隔绝了色情的奇观，就好像那些来自外部的目光也一并短暂的消失了，能够被记住的只有那里的光线、声音和气味，而电影正是关于这一点点喘息的空间。 |
|
色彩冲击力很强，有恋童癖洗白之嫌，难怪之前看新闻说很多公司拒绝发行此片。 |
|
#PFF34 恋童癖对上男网黄 你喋喋不休的嘴吻上他吞云吐雾的唇 用词藻和药物麻痹的自我里少数派彼此对照着度过缺爱又孤独的一生 也许我们只是想回到最本真的初始却又总是迷失 |
|
想不到又是和恋童癖相关的题材😅今天看的第二部了。说得自己多么清楚自己的罪恶的样子，但是还不是实施了侵犯吗。 |
|
博人眼球的垃圾 |
|
EIFF 2025 文本质量很高、虽然是一个对于教师XQ学生的故事反思，但是，里面涉及了很多元素，宗教、精神控制、性与权力，还有怎么说呢，甚至有的所谓的反身性的感觉？但是，呈现在影片中，真实的一种再现式性权力压迫还是令人感到不适，感觉有点太精神的反感。 |
|
真的太太太太太棒了，這個電影在真誠地去接近taboo，不romanticize也不demonize，去思考所謂的pedophile和「child」在simplistic、moralistic的predator-victim框架以外有什麼樣的關係的可能，甚至是溫暖的（但不失複雜）可能。穿插著的vcr對視角的暗示也很棒很棒。真的是很難得的勇敢真切的電影。 |
|
2.5吧，看得生理不适，也不能算踩雷吧。我理解导演是想拍那种晦涩的超越道德的情感，孤独的共鸣之类的，但由于手法拙劣拍不出来，每次老头说出love我鸡皮疙瘩都竖起来。 |
|
很难归类总结，不是简单的变态，而是一种明面上违背了道德伦理，实质上却又达成了角色内在的释放和平衡。如台词所说，极致的变态里是不是也有一点纯粹？出卖肉体的男孩，恋童的老人，同样孤独到绝望，绝望到麻木，前者用肉欲麻痹灵魂，后者用精神控制欲望，失控的交错点是共情理解的开始，互相揭开舔舐最深的伤疤。詹姆斯到底存不存在？阿历克斯在门口想到了什么？
基隆摩尔，真的有种巨星味道在的，神秘又open的气场，hold住各种神态表情。期待未来。 |
|
竟然是导演布置的一个“变态”心理诊所，三观炸裂 |
|
当代《东宫西宫》。SM和恋童癖，快感似乎都是着重在权力的不对等，但似乎人们总是在追逐欲望的过程中反而被欲望本身而控制，但似乎如果不去伤害别人，这种沉沦也没有什么不好，但爱或许就只是为了摆脱寂寞而生的暴力，去爱不爱自己的人，对爱自己的人恃宠而骄，似乎都并没有什么童话般的快乐结局，我们总是伤痕累累，总是在后悔着过往的选择，只是人总是在后悔的不是么，人总是不会比以前快乐。就上次看到类似的情感反思还素《Twinless》，但是恋童癖这个事情确实有点雷点重重，台词角色的这部分在一些均衡方面也有点做得不好，虽然那种不能面对自己的伟光正辩解也是还蛮真实的，好令人难过的故事。 |
|
trigger warnning，高强度自我暴露！！！
又是非常toxic obsession，以及影片也是被self hated所笼罩
虽然讲的是我们需要很多性，但其实内核是我们需要很多爱
看完不知道为啥感到很绝望，有一种淡淡的死感
拍的蛮走心的，配乐锦上添花，摄影给的大特写也是蛮凝视的，kieron演技倍杀演腐剧的那波人了 |
|
破烂片 |
|
就想知道要是这老头是个直男恋童癖约了个高中教书的时候暗恋的女学生网黄进家里拍视频观众还能不能对他这么宽容了。 |
|
由噱头十足的尺度开端到以对话逐渐剖析出人物本性的设置并非是此类电影的新鲜写法，但本片难能可贵的一点是它设计出的每一点细节都是有意义的，那些说出口的台词和设计出的肢体动作让心路历程毫不相同的两人有了近乎同样的，由纯真与邪恶共同织成的，最终名为“孤独”的让人猜不透的面庞。虽然这样的设置是在众多对于人物心理历程的分析上是很显眼的，但这样大胆的选题先且不说在道德层面上是否有问题，其实在具体情节的落实上也有一些「假充实」的伪劣感，更不用说对于“蓝色”比较生硬的呼应了。 |
|
一星给我喜欢的男主 |
|
客观3.3，感情3.6星。弯男网黄接受客户点名上门服务，去了之后才发现是一直喜欢自己的当年的学校男老师，老师当年因为那个男孩被开除了，一个老头一个成熟弯男，两个人先是身体坦诚相见，后来又逐渐打开心扉，两个人都有自己的痛苦和忧郁，天亮后干干净净分手。很blue的电影。 |
|
主题很好，太挤压了 |
|
急转直下… 看得真的很不舒服，里面出现的小朋友家长知道这个电影的主题吗 |
|
Kieron 怎么可以这么好看。。。 |
|
老头年轻时候被母亲献祭给他祖父为了避免他其他兄弟姐妹遭毒手长大成了他祖父一样的人网黄父母都爱他和男友分手 |
|
简单的条件和环境，却拍出了让人瞠目结舌的故事。这种把一个人最破碎的过往摊开，把最深处的秘密刨开，拿到太阳下去审判的电影，真是充满了勇气。还有两部电影可以一看，《二次旅程》《不允许带狗》。 |
|
完全能感受到导演想表达的东西。两个主演的表演太牛了。这剧本写得真好。结尾还quote lana del rey，美得很。 |
|
侵入性的，扭曲的，不安的，悲伤的，变态的，忧郁的——蓝色的。 |
|
好久没看过这种戳你心底问你孤不孤独的电影了. |
|
掰扯啰嗦内容过头的彻夜长谈电影，再怎么用更多的修饰语表示自己已知悔过且十分抱歉，依旧高高在上且不知根本。试图通过一部电影探究到洗白恋童癖实施犯罪的心理创伤，实在不能理解。 |
|
在我看的作品里，他们用殴打，监禁，强奸和把自己的人生毁掉来表达爱 |
|
正如纳博科夫始终因为《洛丽塔》背负骂名，没人在意他其他作品题材的广度与深度，而人类社会性与情感的更多议题往往被纳入“不可言说”之域，即便我们知道：不提及并非不存在；回避问题并不能解决问题。如果“娈童”让发起的成人这一方产生性的“路径依赖”，这条路径形成的原因是什么？如何扼止这一类畸形性心理的持续蔓延？仅仅进行“合法”与“非法”的区分是不是社会整体的怠惰？研究“犯罪心理”是为了惩诫还是更具谦抑性的良法善治？本片内在所探讨的问题显然不仅仅是“性工作者何以成为性工作者”“对性工作者进行道德的揶揄只会激化矛盾”，更是对家庭单元、教育系统中儿童监护的失职之质询，“施害者何以成为施害者”。也即，人的性癖好更像是社会生活的切片，表达爱的方式同样如此。暴戾、偏执毫无益处，关键是促成各少数派群体的相互理解。 |
|
部分不适，但整体不讨厌，至少这电影有认真想表达的东西，虽然有些地方还是囿于表面或落入窠臼（老套的创伤…），但表达得还算真诚，这点就比现在大多数电影强了，两个演员的表演也还挺好的 |
|
两位主演演得不错，剧本对话也很流畅自然，真实感挺强的所以不到90分钟的电影也觉得如坐针毡。因为不适感来自于塑造的真实而不是劣质的模拟。 |
|
。讲恋童癖的电影没有表明立场我是接受不了的，再多的情感再多的心理冲突也无意义 |
|
更像是低成本的话唠片 |
|
5分。两男主之间的斡旋交谈似乎是想要表达一种超越伦理道德的情感，可惜最后变成一场Kieron Moore的肉体秀… |
|
炼铜的不值得原谅。 |
|
五星吧 |
|
观感意外地比想象中好很多，有一点不适，但看完心情很平静。可能人确实需要一个不可预料的、颠覆性的时刻强迫自己重新正视很多东西，无论是性、权力、习以为常的孤独，还是回忆中每一个塑造了现在的自我的瞬间，无论它们真正发生过还是阴差阳错地躲开过。几个细节：名字的诅咒、设防的和赤裸的名字、主角喜欢阿特伍德《使女的故事》。 |
|
确实值得一看 |
|
我会给四星，但我不会向任何人推荐这部电影。 |
|
又是一部queer misery film |
|
情感很足 男主人设有强烈共鸣 性强掩盖弱情 感慨一下 |
|
这成熟的剧本，情感充沛的演技。小成本电影里真的佳作。两个人的话痨电影对节奏的把控非常好。不会无聊。就是这个话题比较敏感吧。导演和演员值得五分。 |
|
idk但是deepseek和chatgpt 都无法机翻的程度🐒 |
|
Philadelphia Film Society Bourse |
|
网黄又遇ltp老师，深夜谈话相互剖析自己的情感虽然演技不错，但是不喜欢这种题材 |
|
你吸烟、你喝酒、你网黄，但你还是好男孩（ps：被两位演技所折服） |
|
孤独 |
|
执行的青涩把一个很棒的本子拉的些许矫揉造作，总体还是不错的 |
|
有点无聊… |
