|
一个现实的故事,爱情没有错,没有爱的婚姻是个错,只不过改正这个错可能被认为是大错特错。女人在婚姻中的弱势角色和社会被动的定位,是女性追求婚姻幸福中最大的障碍 。这部影片在正面现实,反映现实,思考现实的立意创作方面,即使用现在的眼光来看,也非常具有现实意义,不空洞,不虚构,不脱离现实,这才是真正的艺术创作…… |
|
真敢拍。如果这点泛滥的感情都割不断 那就太缺乏理智了 有时候人就得忍受并不美满的一切 容忍诸如 厌倦 乏味 平淡 等等现象
爱情和家庭是不一样的爱
薛牧和张翠春是相爱的
最后雪地里两人分道扬镳 遗憾么？
|
|
九十年代的婚恋片，对情色场面的刻意展示更符合娱乐片的调性。虽然对婚外情中的男女双方都给予了足够多的同情，但是在社会制度规范的约束下，未来的前景并不乐观，风流韵事只能成为一段甜蜜并伴随着痛苦的往事，比起八十年代类似的片子，尺度变大了，但道德观念反而变得更加保守了。 |
|
究竟是爱情，是欲望还是同情估计连当事人都拿不准，激情过后才见真章。 |
|
在B站上看的。B站这种老电影可不少，很多时候看不下去，这部名字起得吸引人，就看完了。尺度还是相当大的，可是我并不明白男主角为什么要出轨，毕竟夫人这么美，感觉比女劳模好看啊。可能还是阅历不够，到了那个年龄，有了那个阅历，怀着那个心境，应该就会做出那个事来。很多电影都喜欢拿出轨说事儿，好像这是一种非常有趣的冲突。戏剧嘛，就是要制造冲突，没有冲突，戏就会寡然无味，没人爱看。而婚姻是人类社会无处不在的一种生活形式，婚姻中的冲突呢，除了每天的柴米油盐，嫌事儿小，那就整一些婚外恋出来，算作比较大的冲突。这种风流韵事，很容易加入关于性的描写叙述，于是就更容易引观众上钩。我就是被这个骗过来的，结果啥刺激的也没看着。好在故事讲得还算不错，是习惯的平实叙事风格，还夹着些淡淡的惆怅与无奈，值得思考。还是珍惜眼前人。 |
|
1.拍出了一种萧瑟，凋敝、破败美。2.赵有亮太适合演这种事业上小有成就、桃色不断的优柔中年了…… |
|
张翠春的行为和出发点我能理解，毕竟有个长期酒后性暴力又完全无法彼此体谅理解的丈夫，但是薛牧，不得不说太自私了。全片的升华并不是义无反顾地追求真爱，而是片尾法官对女副手说的一句话：这下你知道我为什么屡次不批你的离婚报告了吧？女性的悲哀… 很难以想象本片里出现的女性将来会过着怎样的生活，没有一个是幸福的、被爱的。 |
|
女一女二女三都很美腻！ |
|
有鲜明时代印记的一部片子，那个年代离婚仿佛是十恶不赦的大罪。可以不爱，但请别伤害。 |
|
那时候个人没有私事，自己的事，就是大家的事。有领导来谈，有父母来谈，一定要昭告全天下，让全天下人参与进来。婚姻出了问题，就是两个人的问题，即使今天没有遇到这个张，下次还会遇到那个翠。 |
|
非常清晰的展示了列主义的统治方式是何等的深入，无远弗届，深入个体的一切，解构家庭，解构情感。 |
|
换一个不那么俗的名字，应该会更好吧。但可能也是为了迎合时代大众。
感觉是那个时代少有的文人电影。以小见大。通过一起婚外情事件反映社会上一些现象。在那个保守的年代。生活作风问题是头等严重的大事。也难怪，经常就有闹到单位去的事情发生。
最后。偷情归偷情，千万不要在家里偷。
|
|
中国人活的太难了，每个人都被五花大绑，追求幸福的权利都没有，只有伪善的小人才能游刃有余。但是，两个人最后为什么没有在一起。 |
|
要警惕右，但主要是防止「左」——依靠着试验性探索，走上「自强者之路」这条康庄大道的劳模代表既是那些被《法国中尉的女人》迷惑而沉溺于《欲望三角洲》特区，被西方主流意识形态「爱情电影」洗脑而暂时丧失独立思考和判断能力的改革派「实干家」偶然又必然的接轨对象，也是那些有「自我代入」角色心理和「自我投射」创作倾向，正处于自卑「自我压抑/自我怀疑」状态的正统派「务虚分子」嫉妒、攻击和造谣抹黑的雌竞对象。和诸多「独立女性」形象一样，那位在银幕上扮演男性诱惑者角色的神秘女子也是被美国演员塑造出来——不出意外，这位「卖肉的」劳模就是《女人国的污染报告》里面被「意识形态宣传者」文艺干部先从异域「非法」搬运回来，再从这些成瘾性精神食粮和文化快餐里「二创」解构出来，恰巧被「现任/原配」逮个正着的外遇「红衣少女」吧？ |
|
那个年代的悲哀与无奈。 |
|
为什么王璐瑶和原华的脸我傻傻分不清，她俩站一起，跟双胞胎似的，分开看，看不出谁是谁，是我脸盲吗，要么是男主和我一样脸盲？ |
|
一部好电影 |
|
出轨的故事放在现在也很劲爆，偷情无论如何也不能在家里偷。打女人的男人不配有媳妇。 |
|
还是要理智
还是要克制 |
|
如今也少有“明目张胆”写婚外情的电影了 |
|
7.2，尺度不小哦！三个女演员选的，各有味道切合身份。 |
|
这个片子拍的不错，没被发现不应该啊，各方面都不错 |
|
那个年代的生活作风问题 |
|
好媳妇。 |
|
确实是一部不好猜结尾，但又必然这样结尾的片。前期我一直觉得且不论追求幸福的权利，你应该在离了之后再行使这一权利（甚至离婚才是行使权利的表现形式）。但最后法院院长的一句话（全篇的最后一句台词），把全篇的讽刺性拉满，“这下你该理解我为什么屡次不同意你打离婚报告了吧”。瞬间把时代劣根性下追求“行得正坐得端”的人物形象，对所有人的伤害性甚至是毁灭性，展现在观众眼前。瞬间你的心中不只有气愤和同情，更多的其实是悲哀。 |
|
男主很适合演知识分子。 |
|
名字交待了结局。 |
|
一个脚踏三条船的渣男的故事 |
|
（工作）这才是真的县城之痛吧 没想到这么古早的电影 时至今日现状依旧没有什么改变… |
|
王璐瑶3星⭐！ |
|
心眼比针眼还小，你还是大男人呢！！！笑死我了 |
|
1994.10.19 |
